COVID-19 দ্বারা সৃষ্ট গুরুতর অর্থনৈতিক বাধাগুলির প্রতিক্রিয়া হিসাবে, কংগ্রেস অর্থনীতির তরলতা ইনজেকশনের জন্য অভূতপূর্ব আর্থিক পদক্ষেপ গ্রহণ করেছিল। কংগ্রেসের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ ক্রিয়াকলাপ ছিল কেয়ারস অ্যাক্ট, যার মধ্যে billion 349 বিলিয়ন পেচেক প্রোটেকশন প্রোগ্রাম (পিপিপি) অন্তর্ভুক্ত ছিল, ব্যবসায়ের বেতনের ব্যয় কাটাতে ক্ষমাযোগ্য loansণ প্রদান করা হয়েছিল।[1] তবে, প্রোগ্রামটি চালু হওয়ার মাত্র দুই সপ্তাহের মধ্যে অর্থের বাইরে চলে গেল [2]কংগ্রেস ২ 27 শে এপ্রিল থেকে শুরু হওয়া পিপিপি তহবিলের দ্বিতীয় রাউন্ডে পিপিপি তহবিল পুনরায় পূরণ করেছে।[3] কিছু প্রতিবেদন ইঙ্গিত করে যে পিপিপি তহবিলের তৃতীয় তরঙ্গ প্রত্যাশিত ভবিষ্যতের আইনের অংশ হিসাবে চলতে পারে। [4]

পিপিপি তহবিলের প্রাপ্যতা এবং বিতরণ নিয়ে হতাশা মামলা মোকদ্দমার শুরু করেছে। ক্রমবর্ধমান সাধারণ ধরণের এই মামলাগুলির মধ্যে, ছোট ব্যবসায়ী মালিকরা বহুবিধ বড় ব্যাংকগুলিতে মামলা করেছেন যেগুলি পিপিপি তহবিল পরিচালিত করে, দায়বদ্ধতার বিভিন্ন তত্ত্বকে অভিযুক্ত করে। সম্প্রতি মেরিল্যান্ডের ফেডারেল আদালতে এই জাতীয় একটি মামলা শুরু করা হয়েছিল এবং দায়বদ্ধতার একটি তত্ত্বকে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। সেক্ষেত্রে বাদী (ছোট ব্যবসা) অভিযোগ করেছে যে ব্যাংক অফ আমেরিকা তার বিদ্যমান গ্রাহকদেরকে অগ্রাধিকারমূলক আচরণ দিয়েছে।[5] এই “গ্যাটিং” নীতিমালার আওতায়, বিওএ গ্রাহকদের জন্য পিপিপি তহবিলের সন্ধান পেয়েছিল, তবে গ্রাহক-নন-আবেদনকারীদের প্রসেসিংয়ে বিলম্ব করেছে, যার ফলে তারা পুরোপুরি তহবিল থেকে বাদ পড়েছে। [6] মেরিল্যান্ড ফেডারাল বিচারক, যদিও, পছন্দসই যোগ্যতার প্রয়োজনীয়তার উপর ভিত্তি করে বিওএকে “গেটিং” আবেদনকারীদের বন্ধ করার জন্য ছোট ব্যবসার ‘অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছেন। বাদীরা এখন সেই সিদ্ধান্তের চতুর্থ সার্কিট কোর্ট আপিলের কাছে আবেদন করতে চাইছেন।

বেশ কয়েকটি ক্যালিফোর্নিয়া ফেডারাল স্যুট এবং নিউ ইয়র্কের কমপক্ষে একটি মামলাতে উন্নত দ্বিতীয় তত্ত্বের অধীনে, ছোট ব্যবসা প্রতিষ্ঠানগুলি দাবি করেছে যে ব্যাংকগুলি “যে অ্যাপ্লিকেশনগুলি ব্যাংক তৈরি করবে তাদের অগ্রাধিকার দিয়েছে”[s] সর্বাধিক অর্থ। “[7] এই যুক্তিটি জেপিমারগান চেজ এবং ব্যাংক অফ আমেরিকা সহ অন্যান্যদের মধ্যে মামলার কেন্দ্রবিন্দু।[8]কেয়ারস আইনের অধীনে কর্মের ব্যক্তিগত অধিকারের উপর নির্ভর করার পরিবর্তে, এই মামলার বাদীরা তাদের দাবিগুলি পূর্ব-বিদ্যমান বিধিবদ্ধ এবং সাধারণ আইন অধিকারের উপর ভিত্তি করে অন্যায় প্রতিযোগিতা, ভুয়া বিজ্ঞাপন এবং জালিয়াতির দাবী অন্তর্ভুক্ত করে।[9] প্রতিবেদনে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে যে পিপিপি তহবিলের প্রথম দফায় পরিচালিত ব্যাংকগুলি প্রসেসিং ফি বাবদ 10 বিলিয়ন ডলারের বেশি আয় করেছে, এমন একটি বিষয়, যা সঠিকভাবে বলা গেলে সম্ভবত এই মামলাগুলিতে বারবার উল্লেখ করা হবে।[10]

হামলার তৃতীয় একটি উপায় হল অবিশ্বাস আইন। উপরে উল্লিখিত “গ্যাটিং” যুক্তি অনুসারে, বিশ্বাসী দাবি করা বাদীপক্ষ দাবি করে যে ব্যাংকগুলি অবৈধভাবে বিদ্যমান গ্রাহকদের পছন্দ করে। তবে কেয়ারস আইনটি ব্যক্তিগতভাবে ব্যক্তিগত অধিকারের ব্যবস্থা করে এমন যুক্তি দেওয়ার পরিবর্তে, এই বাদীরা শ্রদ্ধেয় শেরম্যান এবং ক্লেটন অ্যাক্টসকে প্রার্থনা করে।[11] এরকম একটি মামলায় একজন বাদী যুক্তি দিয়েছিলেন যে জেপি মরগান চেজ, ব্যাংক অফ আমেরিকা, ওয়েলস ফার্গো এবং সিটি ব্যাঙ্ক প্রতিদ্বন্দ্বী বিরোধী আচরণে জড়িত এবং একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেছে। এই মামলাটি অবহেলা আচরণ এবং ভুল উপস্থাপনার জন্য জে পি মরগান চেজকেও একক করে।[12]

যদি কংগ্রেস পিপিপি তহবিল পুনরায় পূরণ করা অব্যাহত রাখে, তবে সম্ভবত যে এই মামলাগুলির বাদীরা শেষ পর্যন্ত কর্মসূচির আওতায় loansণ গ্রহণ করবে, এইভাবে সম্ভাব্যভাবে তাদের মামলাগুলি চূড়ান্ত করে তুলবে। এছাড়াও, ক্ষুদ্র ব্যবসায় প্রশাসন ক্ষুদ্রতর ব্যবসায়ের ক্ষুদ্রতমকে সহায়তা করার প্রয়াসে and 1 বিলিয়ন ডলারেরও কম সম্পদযুক্ত ব্যাংক এবং অন্যান্য ndingণদানকারী সংস্থাগুলিতে “রাউন্ড টু” পিপিপি তহবিল অস্থায়ীভাবে সীমাবদ্ধ করেছিল।[13]

সম্ভবত একটি সম্ভাব্য পরিস্থিতি হ’ল অনেক ছোট ব্যবসায় তহবিলের জন্য অনুপস্থিত থাকবে। ব্যাংকগুলির মাধ্যমে আর্থিক ত্রাণ পেতে অক্ষম, এই ব্যবসায়গুলির অনেকগুলিই সহায়তার জন্য আদালতে সরে যাবে। প্রতিক্রিয়া হিসাবে, বৃহত্তম আর্থিক সংস্থাগুলি তাদের প্রতিক্রিয়া অব্যাহত রাখার সম্ভাবনা রয়েছে, যেহেতু তারা আজ পর্যন্ত দায়ের করা স্যুটগুলির বেশিরভাগ ক্ষেত্রে রয়েছে যে তারা সময়ের সীমাবদ্ধতার অধীনে যতগুলি প্রয়োগ করতে পারে ততগুলি প্রক্রিয়া করেছে এবং নির্দিষ্ট অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে অগ্রাধিকার দেওয়ার ক্ষেত্রে তারা কিছুটা বিবেচনার সুযোগ পেয়েছিল অন্যান্য. এই করোনভাইরাস সঙ্কটের অন্যান্য অনেক দিকের মতো, এই আইনী দাবী ও প্রতিরক্ষাগুলির পরিস্থিতি নতুন new উদাহরণস্বরূপ একটি নতুন সংস্থা, যার অর্থ ব্যাখ্যা এবং CARES আইনের প্রয়োগের সাথে জড়িত, nderণদানের দায়-আইনশাস্ত্রে যুক্ত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।

এই তথ্যটি আমাদের ক্লায়েন্ট এবং অন্যান্য বন্ধুদের বিভিন্ন পৌরসভা, আইনসভা ও প্রশাসনিক সংস্থাগুলির সাম্প্রতিক সিদ্ধান্ত সহ আইনী উন্নয়নের বিষয়ে অবহিত করার উদ্দেশ্যে is COVID-19 সম্পর্কিত দ্রুত পরিবর্তিত ল্যান্ডস্কেপের কারণে আমরা নিয়মিত আপডেটগুলি প্রেরণ করার মনস্থ করি। আমরা যে তথ্য সরবরাহ করি তা আইনী পরামর্শ হিসাবে নয় এবং দর্শকদের / পাঠকদের ব্যবসায় বা আইনী সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য এই উপাদানগুলিতে থাকা তথ্যের উপর নির্ভর করা উচিত নয়। কোনও আইনী সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে আপনার আইনজীবীর সাথে পরামর্শ করুন। এই পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে আসা অনেকগুলি সমস্যার প্রতিক্রিয়া জানাতে আপনার যদি সহায়তার প্রয়োজন হয় তবে দয়া করে আমাদের সাথে যোগাযোগ করতে দ্বিধা করবেন না।

[1] https://www.cnbc.com/2020/04/06/small-bus Business-wमारी- paycheck-protication-program-money-will-run-out.html
[2] https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2020/04/16/835958069/small-business-emersncy-relief-program-hits-349-billion-cap-in-less-than- ২ সপ্তাহ
[3] https://www.forbes.com/sites/rohitarora/2020/04/29/cares-act-ppp-sequel-is-scarier-than- nightmare-on-elm-street-ii/#347d602244f9
[4] https://www.cnbc.com/2020/04/26/the-ppp-isnt-working-heres-a-better-idea-paycheck-guarantees.html
[5] https://www.law360.com/articles/1263910/battle-over-bofa-s-Virus-relief-biz-lending-heads- for- আপীল
[6] https://www.law360.com/articles/1263910/battle-over-bofa-s-virus-relief-biz-lending-heads- for-appeal
[7] https://www.politico.com/news/2020/04/20/small-business-sue-wells-jpmorgan-197456
[8] https://www.politico.com/news/2020/04/20/small-business-sue-wells-jpmorgan-197456
[9] https://www.jdsupra.com/legalnews/class-action-lawsits-attack-banks-26474/
[10] https://www.npr.org/2020/04/22/840678984/small-business-rescue-earned-banks-10-billion-in-fees
[11] https://www.jdsupra.com/legalnews/class-action-lawsits-attack-banks-26474/
[12] https://www.jdsupra.com/legalnews/class-action-lawsits-attack-banks-26474/
[13] https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2020/04/29/847940090/scram-big-banks-small-lenders-take-over-sba-lending-program-a-a- রাত